1. Ja du kan sitta och gnälla bäst du vill över att du minsann inte är lågintelligent och att det är jag som är outbildad, men faktum kvarstår att du agerar exakt så som människor med en lägre intelligensnivå agerar: du låter inte fakta styra dina åsikter utan du låter åsikter styra din fakta du tar in. Ta den diskussionen exempelvis. Hade du inte varit lågintelligent hade du för länge sedan gett upp eftersom du har ingen fakta som styrker dina påståenden och du saknar totalt förmågan att kunna ta emot argument som talar emot din världsbild, och detta psykologiska fenomen är utmärkande för lågintelligenta människor och en väldigt vanlig anledning till att just såna människor med lika svag IQ som dig är mer sårbara för att hamna i exempelvis sekter. Du saknar också kritisk förmåga. Jag vet, jag vet… Din självbild är att du är den kritiska och ”the voice of reason” men så är inte fallet. Allt det du säger är sådant som upprepas av andra Putinrunkare och från Kreml konstant och dina argument är totalt svartvita där du inte visar minsta förmåga till självreflektion och att kunna se vad som är rimligt och inte. Du är alltså totalt styrd av rysspropaganda och det tragiska i sammanhanget är att du, liksom de flesta andra lågintelligenta, inte förstår att du är hjärntvättad. Tittar man också på dina resonemang ser man just den här svartvita världsåskådningen som lågintelligenta människor oftast har (mest för att det är bekvämt för då slipper man tänka själv). Din världsåskådning bygger på att exakt allt ont som händer i världen beror på USA och Ryssland gör aldrig några som helst fel. Ska vi jämföra den med min världsåskådning? Jag tycker att både USA och Ryssland gör en jävla massa fel. USA har betett sig som svin på många plan, framförallt i Mellanöstern men också i Afrika (speciellt i Somalia och Rwanda) medan Ryssland beter sig som svin i Östeuropa och har gjort det under en längre tid. Och vad tycker jag om NATO? Konkret är jag emot både Sveriges anslutning till NATO eftersom jag anser att Sverige måste vara neutrala för att freda sig, samt att jag är emot NATO:s expansion österut eftersom det kan rubba maktbalansen (även fast alla som inte är lågintelligenta, vilket också är orsaken till att du inte fattar detta, förstår att Ryssland själva har en stor skuld till denna östliga expansion av NATO). Dessa åsikter har jag byggt upp tack vare att jag läst på, inte för att någon sagt åt mig att tycka på detta sätt. Du däremot tycker som du gör eftersom du är hjärntvättad av rysk propaganda, och dessutom så vill du så gärna vara lite rebellisk och vara emot det etablerade åsikterna eftersom du tror att det gör att du framstår som en självtänkande, men i själva verket är just konspirationsteorier som du tror på ett sätt för just lågintelligenta idioter som dig att känna sig smarta. Och det är detta som gör din lågintelligent och till en idiot. Och här nedan ska jag pulvrisera SAMTLIGA av dina idiotiska resonemang, och lägga till en liten notis om hur dina resonemang blottar att du är lågintelligent.
2. Här visar du prov på en tillräckligt låg intelligenskvot att det i det närmaste blir svårslaget. Tyskarna tyckte att judarna var ett hot mot det tyska riket, kommunisterna tyckte att kulakerna var ett hot mot kommunismen och turkarna tyckte armenierna var ett hot mot det Osmanska riket. Var det sant? Knappast, utan det var en totalt irrationell rädsla – en fobi – som saknade verklighetsförankring. NATO är inget hot mot Ryssland och att ryssarna tycker det beror på att de inte utvecklats ett skit sedan 1945. Varför du är lågintelligent? Ja, helt enkelt för att du inte förstår att bara för att Putin säger något så är det inte automatiskt sant.
3. Men alltså lilla lilla vän, du är så jävla korkad att klockorna stannar hahahaha! Menar du på fullt allvar att ett telefonsamtal enligt din lågintelligenta hjärna väger mer än det faktum att Ryssland erkänt samtliga av Ukrainas regeringar sedan 2014? Jag låter det stå som det bästa exemplet på varför du är lågintelligent och låter andra läsare förundras över hur din lågintelligenta tankegång fungerar. För mig är det dock varken tragiskt eller irriterande utan biologiskt fascinerande att en människa kan vara så in i helvete korkad
4. Återigen, du är lågintelligent och du saknar förmågan att kunna analysera och förstå komplicerade skeenden. Och är man lågintelligent som du kan man inte sätta sig in i världspolitiken och förstå vad som är på riktigt och vad som är osannolikt. USA och Kina är egentligen bara fiender utåt sett, och detta beror på två saker du inte känner till eftersom du är lågintelligent:
- USA använder Kina som fiende eftersom USA har en förmåga att använda sig av yttre hot för att kunna enas, något som varit genomgående i hela deras historia, vilket alla vet förutom du eftersom du saknar den intelligenskvot för att kunna dra såna här slutsatser
- Kina använder USA som fiende helt enkelt för att de ska kunna rättfärdiga sin regim, men i verkligheten handlar detta om att Kina vill visa en styrkedemonstration för sitt eget folk så att de kan hålla dessa nere eftersom att ett mer demokratiserat Kina som inspireras av väst skulle innebära problem för Kinas kommunistiska regim.
I verkligheten är det pengar som talar, inte ord från politiker, vilket alla som inte är lika lågintelligenta som du. Kina och USA har starkare handelsrelationer är vad Ryssland ens är i närheten av. Faktum är att i topp tio av Kinas största handelspartners ligger fem inom ramer för västerländska demokratier (USA, Japan, Sydkorea, Tyskland och Australien). Eftersom du inte förstår dig på världsekonomi och världshandel förstår du inte heller att det finns en väldigt viktig faktor som också bidrar till att deras handel med väst är långt viktigare än den med Ryssland. Volymmässigt utgör deras handel med Ryssland endast 5% av deras handel med deras så att säga ”ovänliga nationer” dit bland annat Taiwan, Sydkorea, Japan och ASEAN-länderna ingår. Om man inte är lågintelligent som du så förstår man att med denna fakta i handen så finns det ingenting Kina skulle vinna på att ha en reell konflikt med västvärlden, eller ens en konflikt alls. Jag vet att Putinrunkare som du älskar krig och konflikter, vilket enligt mig inte bara är sinnessjukt utan också alldeles unikt eftersom inga andra vill ha den här typen av konflikter. Kina och USA är några av världens absolut starkaste handelspartners som existerar i världen just nu, och att tro att Kina skulle vilja förstöra detta av en löjlig princip att ställa sig på Rysslands, som ju inte är en speciellt stor handelspartner till Kina, sida är så lågintelligent som det går att bli. Men eftersom du är just lågintelligent och faktaresistent kommer detta argument inte fungera på din lågintelligenta hjärna.
5. Här måste vi alla titta på lågintelligensen och förstå hur lågintelligenta människor inte förstår simpla fakta. För det första så startade sanktionerna mot Ryssland redan 2014 så Ryssland var under sanktioner 2020. För det andra så har situationen inte förändrats så pass nämnvärt för Ryssland och Kina att du på allvar kan tro att Kina håller på att byta ut Ryssland från deras handelsrelationer med väst. Kolla ovanstående statistik. Ryssland utgör inte ens 5% av deras totala handelsrelationer med väst, och om Kina skulle sanktionera Ryssland skulle de inte ens förlora 1% av deras totala handelsvolym, medan om de skulle sanktioneras av väst skulle de förlora över 37% av deras handelsvolym. Skulle samtliga av Kinas ”ovänliga nationer” sanktionera Kina skulle de förlora över hälften av alla sina handelspartners, och detta är något Kina inte vill eftersom det skulle skada deras ekonomi så gigantiskt att det inte existerar något värre för dem. Men återigen, detta är sånt som alla med väldigt svagt förstånd förstår, men eftersom du saknar just detta förstånd förstår du inte heller detta.
6. Så du menar alltså att NATO skulle ha ersatt diplomati? Jag tänkte först fråga om du är dum i huvudet, men den frågan behöver inte ställas för vi vet ju alla redan att du är en lågintelligent nolla. Men titta här: Diplomatins triumfer under Kalla kriget existerade alla under samma period som NATO existerade, och diplomatin kommer fortsätta trots att Sverige gått med i NATO. Det finns miljoner argument mot NATO, och du väljer det absolut sämsta. Om inte detta bevisat att du är lågintelligent så vet jag inte… I övrigt svarade du inte på frågan utan du börjar svamla om helt annat skit som inte är relevant för det jag säger (något som är vanligt när lågintelligenta konspirationsteoretiker ska försöka ”argumentera”). För det jag säger är att det som skulle gynna Sverige mest är att Ryssland blev en demokrati och att Ryssland skulle börja respektera internationella lagar. Ryssland idag är ingen demokrati utan en oligarki.
Så, räcker allt detta som argument för att du är lågintelligent eller vill du fortsätta hävda motsatsen?
2. Här visar du prov på en tillräckligt låg intelligenskvot att det i det närmaste blir svårslaget. Tyskarna tyckte att judarna var ett hot mot det tyska riket, kommunisterna tyckte att kulakerna var ett hot mot kommunismen och turkarna tyckte armenierna var ett hot mot det Osmanska riket. Var det sant? Knappast, utan det var en totalt irrationell rädsla – en fobi – som saknade verklighetsförankring. NATO är inget hot mot Ryssland och att ryssarna tycker det beror på att de inte utvecklats ett skit sedan 1945. Varför du är lågintelligent? Ja, helt enkelt för att du inte förstår att bara för att Putin säger något så är det inte automatiskt sant.
3. Men alltså lilla lilla vän, du är så jävla korkad att klockorna stannar hahahaha! Menar du på fullt allvar att ett telefonsamtal enligt din lågintelligenta hjärna väger mer än det faktum att Ryssland erkänt samtliga av Ukrainas regeringar sedan 2014? Jag låter det stå som det bästa exemplet på varför du är lågintelligent och låter andra läsare förundras över hur din lågintelligenta tankegång fungerar. För mig är det dock varken tragiskt eller irriterande utan biologiskt fascinerande att en människa kan vara så in i helvete korkad
4. Återigen, du är lågintelligent och du saknar förmågan att kunna analysera och förstå komplicerade skeenden. Och är man lågintelligent som du kan man inte sätta sig in i världspolitiken och förstå vad som är på riktigt och vad som är osannolikt. USA och Kina är egentligen bara fiender utåt sett, och detta beror på två saker du inte känner till eftersom du är lågintelligent:
- USA använder Kina som fiende eftersom USA har en förmåga att använda sig av yttre hot för att kunna enas, något som varit genomgående i hela deras historia, vilket alla vet förutom du eftersom du saknar den intelligenskvot för att kunna dra såna här slutsatser
- Kina använder USA som fiende helt enkelt för att de ska kunna rättfärdiga sin regim, men i verkligheten handlar detta om att Kina vill visa en styrkedemonstration för sitt eget folk så att de kan hålla dessa nere eftersom att ett mer demokratiserat Kina som inspireras av väst skulle innebära problem för Kinas kommunistiska regim.
I verkligheten är det pengar som talar, inte ord från politiker, vilket alla som inte är lika lågintelligenta som du. Kina och USA har starkare handelsrelationer är vad Ryssland ens är i närheten av. Faktum är att i topp tio av Kinas största handelspartners ligger fem inom ramer för västerländska demokratier (USA, Japan, Sydkorea, Tyskland och Australien). Eftersom du inte förstår dig på världsekonomi och världshandel förstår du inte heller att det finns en väldigt viktig faktor som också bidrar till att deras handel med väst är långt viktigare än den med Ryssland. Volymmässigt utgör deras handel med Ryssland endast 5% av deras handel med deras så att säga ”ovänliga nationer” dit bland annat Taiwan, Sydkorea, Japan och ASEAN-länderna ingår. Om man inte är lågintelligent som du så förstår man att med denna fakta i handen så finns det ingenting Kina skulle vinna på att ha en reell konflikt med västvärlden, eller ens en konflikt alls. Jag vet att Putinrunkare som du älskar krig och konflikter, vilket enligt mig inte bara är sinnessjukt utan också alldeles unikt eftersom inga andra vill ha den här typen av konflikter. Kina och USA är några av världens absolut starkaste handelspartners som existerar i världen just nu, och att tro att Kina skulle vilja förstöra detta av en löjlig princip att ställa sig på Rysslands, som ju inte är en speciellt stor handelspartner till Kina, sida är så lågintelligent som det går att bli. Men eftersom du är just lågintelligent och faktaresistent kommer detta argument inte fungera på din lågintelligenta hjärna.
5. Här måste vi alla titta på lågintelligensen och förstå hur lågintelligenta människor inte förstår simpla fakta. För det första så startade sanktionerna mot Ryssland redan 2014 så Ryssland var under sanktioner 2020. För det andra så har situationen inte förändrats så pass nämnvärt för Ryssland och Kina att du på allvar kan tro att Kina håller på att byta ut Ryssland från deras handelsrelationer med väst. Kolla ovanstående statistik. Ryssland utgör inte ens 5% av deras totala handelsrelationer med väst, och om Kina skulle sanktionera Ryssland skulle de inte ens förlora 1% av deras totala handelsvolym, medan om de skulle sanktioneras av väst skulle de förlora över 37% av deras handelsvolym. Skulle samtliga av Kinas ”ovänliga nationer” sanktionera Kina skulle de förlora över hälften av alla sina handelspartners, och detta är något Kina inte vill eftersom det skulle skada deras ekonomi så gigantiskt att det inte existerar något värre för dem. Men återigen, detta är sånt som alla med väldigt svagt förstånd förstår, men eftersom du saknar just detta förstånd förstår du inte heller detta.
6. Så du menar alltså att NATO skulle ha ersatt diplomati? Jag tänkte först fråga om du är dum i huvudet, men den frågan behöver inte ställas för vi vet ju alla redan att du är en lågintelligent nolla. Men titta här: Diplomatins triumfer under Kalla kriget existerade alla under samma period som NATO existerade, och diplomatin kommer fortsätta trots att Sverige gått med i NATO. Det finns miljoner argument mot NATO, och du väljer det absolut sämsta. Om inte detta bevisat att du är lågintelligent så vet jag inte… I övrigt svarade du inte på frågan utan du börjar svamla om helt annat skit som inte är relevant för det jag säger (något som är vanligt när lågintelligenta konspirationsteoretiker ska försöka ”argumentera”). För det jag säger är att det som skulle gynna Sverige mest är att Ryssland blev en demokrati och att Ryssland skulle börja respektera internationella lagar. Ryssland idag är ingen demokrati utan en oligarki.
Så, räcker allt detta som argument för att du är lågintelligent eller vill du fortsätta hävda motsatsen?
